PureWow

让我备份:上个月,在吹过所有八集俄罗斯娃娃Netflix,我接触福音给我所有的朋友,我不期望有一些反应。一个朋友找到了主角,纳迪亚(由娜塔莎Lyonne扮演),太夸张的,所以明显的性别刻板印象在她藐视我的朋友不再发现她感到共鸣。另一方面,我发现她清新…具体。说我看到自己在纳迪亚stretch-we都三十多岁的纽约人,确定,但她的自信和左脑解决问题是我们有分歧的地方。我非常着迷,她穿过的世界,靠她自己的独特的原则和模式(并最终被迫重新审视他们)。

我朋友的不同的意见不是我们正在享受我们自己的偏好。但她的评论让我思考:为什么我们经常期望女性角色反映了自己?为什么这学期变得如此普遍?

我从来不知道一个人写了一个电视节目,因为他看不到自己与主角。托尼•瑟普拉诺?那就束手无策了。沃尔特白色?很难通过。和那些列表Don Draper作为个人英雄是我文件在“不会死在战争中。“然而,这些被誉为柱子所谓的电视的黄金时代。和许多观众制作或至少回应这些代言是女性。

为什么我们更愿意比女性与男性角色的桥梁?是因为我们固有的男性低标准?我在开玩笑,但是也许有一定道理。娜塔莎Lyonne和俄罗斯娃娃共同创造者Leslye岬最近谈到如何,从历史上看,男性角色被允许“探索的行为存在”的方式,女性还女角色往往被定义为他们的伴侣或寻找一个关系。(想想我们集体倾向“船”男女配对基于最脆弱的建议。)

Lyonne也提到了海斯代码,一组电影规则制定的30年代旨在“清理”好莱坞(在压力不是别人,正是美国政府),但在现实中包含大量的性别歧视和种族歧视的指示,几十年来流行文化的影响。这是旨在促进预定morality-essentially的定义,其品质执法者希望观众同时惩罚或排除任何不认为合适。

自然,这影响了被剥夺权利的比例(白色)男人,奇怪当你考虑在大多数众所周知的缰绳。当然,此时近一个世纪过去了,一些人认为导致的指导方针创造性变通,但有一件事是怪异的,熟悉的想法,我们要根女性拥护“正确的”values-say,忠诚于一方,尊重以及谴责那些不属于常态。(有趣的是,海斯代码与此同时另一个黄金年岁好莱坞的黄金时代。会让你看“经典”在不同的光,不是吗?)

已经有很多关于的崛起女主人公“讨喜”,虽然这是一个描述保存自己的重要性,这不是我想说的,没错。我发现自己与角色我并不特别喜欢,但是逆有点棘手。有一个内在的冲动来评估一个角色的动机和行为的基础上我们会做同样的情况。记得在莫利的互联网的集体摇头越来越令人沮丧的决定在最近的的季节不安全的吗?

即使是著名的“我”图标的Liz柠檬30岩石最近在推特上愤怒的不是真的是平易毕竟。我说这些并不是为了反驳别人的意见(她一些好的points-who不会杀死一头电视作家工作?)但显示对比是多么根深蒂固的本能对自己的生活。你甚至可以认为,某些节目是建立在这个假设(你不标题显示这是我们没有一个轻微的眨眼约“我们”指的是谁)。

也许你阅读并思考non-issue-maybe你查看器是一个平等的机会,在这种情况下,太棒了!但根据我看过的对话(包括在线上和线下)展开,无数认为,任何优雅的meme-ification电视和笔记本电脑,还有一个普遍的趋势将字符视为代理我咨询之一”欲望都市性格是你?“小测验,拒绝死亡。史上有过一个等价映射漫画人物的男人?(简短的回答:没有。)

和概念回响着超出了流行文化。认为女性政治候选人的方式详尽分析与专业无关的事情的能力。他们如何着装。他们是怎么说的。他们的婚姻是什么样子的。不该价值观、能力和经验比他们穿什么品牌或者他们如何失去了婴儿的体重吗?这是一个双重标准不仅仅是非理性的,但也令人难以置信的损害。

这是自然的和合理的希望看到的一个版本自己反映onscreen-and在铸造方面,表现是至关重要的。但是,正如我们希望看到人物的不同种族、年龄、性取向和社会经济背景,让我们定义的扩展包括字符在道德谱系不把他们分为好的和坏的。如果过去时代的故事相信我们不知道是否有人可赎回不触及我们举过头顶,2019年最好的作家足够尊重观众,让他们自己决定。榜样,特别是对于年轻的观众,是重要,但因此是复杂的,有缺陷,有时难以理解的人物向我们展示人类存在的实际宽度。

让我们回顾一个节目朋友可能不被认为是开创性的,但肯定是一个商业上的成功和一种“90/2000s试金石。当时,人物和各种情节显然是草拟了蜱虫“传奇”的框,浪漫,自由spirit-though现在公然表明其版本的关联性是一个特定的人群专门化。(我说没有尖刻的人看到每一集)。