我喜欢“尖叫”系列,但最新的电影有一个很大的问题

*警告:小剧透(别担心,我不会破坏结局)*

首先,请允许我说我非常喜欢的尖叫电影。他们有趣,聪明,他们是可怕的。不像很多其他的恐怖电影Jason vooorhees等功能一个蒙面的杀手尖叫也是一个侦探这使得他们如此有趣。谁将是鬼脸杀手面具下面的电影? !长串的嫌疑人拉一个阿加莎·克里斯蒂的小说(其中一些人再次成为受害者自己,,就像克里斯蒂小说)使电影更令人兴奋的比传统的血淋淋的电影。

自然,我是兴奋的最新迭代票房目前破碎。尖叫(新技术尖叫5但熊名称相同的原件)引入了大量的新角色和带回我们最喜欢的幸存者从之前的部分。西德尼(Neve坎贝尔)、大风(柯特妮·考克斯)、杜威(大卫阿奎特),更多的是与最新的疯狂的杀手。

这个新版本的所有素质尖叫:自嘲式的笑话,推出的“规则”,如果你想生存,愚蠢的新手不知道谁分手但是说真的不能帮助自己。然而,有一个大问题:我不关心任何的新角色和我想我知道为什么。

任何良好的一部分恐怖电影涉及创建一个群的潜在受害者得到附加到及时看到他们杀死了。肯定的时候,泰特姆(又名麦高文上升)踢的车库门在最初,我们都爱上她的角色,支持她。关键的一部分,让我们关心她死?她不想死,我们作为第一次观众不确定她会或直到它的发生而笑。

快进到最新的电影,使得它几乎不可能支持或废话关于受害者的名单。的原因吗?通常让球队觉得新鲜的自我意识终于走得太远。这一次,而不是人物简单的知道有规则生存在恐怖的情况下,这个朋友组显式地调用,他们都不可避免地会死,凶手肯定是他们的一个朋友。(不剧透在是否都是这样)。

但自我参照如何注定的话是,其中一个是凶手如何降低了股权和弥漫的紧张。“我们中的任何一个人的乐趣可能是下一个”(强调“可能”)取代tension-less”是的,我们每个人将会死去。”,聪明的“一个人可能是杀手”(再次强调“可能”),导致一定程度的whodunnit-ness取代”这绝对是一个人,“删除任何神秘或投资观众的凶手会是谁。

所有这一切放在一边,我要清楚:我喜欢这部电影,我认为这是一个真正的爆炸,尤其是对特许经营的粉丝们。但我认为他们终于忍不住走了与他们的自我意识,阻止我成为情感上附加到任何新的字符。幸运的是,回归经典的角色有助于保持一定程度的投资。

对不可避免的第六期一点建议吗?让我们淡化言辞。让我们回到我们的尖叫根(这部电影真正想完成,到一个非常熟悉的高潮)通过引入天真我们的字符。他们应该聪明吗?是的。他们应该试着战胜保持领先一步的杀手吗?是的。但他们应该也juuuust缺乏足够的知识,他们仍然设法惹上麻烦,同时保持我们在“团队受害者”?绝对的。


Baidu
map